22. oktoober 2026
Tarbijad puutuvad üha enam kokku vastuolulise infoga selle kohta, kui palju valku nad peaksid tarbima ning millised valguallikad on kõige tervislikumad, jätkusuutlikumad ja rahakotisõbralikumad. Inglismaa Cambridge’i ülikooli uuring on tõe välja selgitanud.
Krõbe paneeritud tofu. Foto: Lee Milo / Unsplash
Millised on parimad valguallikad?
Ajakirjas
Frontiers in Sustainable Food Systems avaldatud artiklis uuris dr Chris Macdonald, millised on praegu saadaolevad parimad valguallikad.
Küsimusele vastamiseks pidi Macdonald looma uue tervikliku hindamissüsteemi, mis ühendab keskkonnamõju, tervise, taskukohasuse ja kättesaadavuse näitajad üheks raamistikuks.
Kui hindamissüsteemi rakendati 20 sageli tarbitavale valgurikkale toidule, ilmnes silmatorkav muster: hindamistabeli kõige kõrgeima skooriga viiendikku kuulusid eranditult taimsed tooted, samas kui kõik madalaima skooriga viiendiku tooted olid loomset päritolu. Tofu tuli üldarvestuses esikohale, Cheddari juust aga viimasele kohale.
Artikkel toob välja, et paljud olemasolevad toidu hindamiseks loodud süsteemid keskenduvad vaid toote ühele aspektile. Kuigi need on kasulikud, võivad sellised ühemõõtmelised märgised varjata olulisi toote tarbimisel tehtavaid kompromisse ning muuta toitude igakülgse võrdlemise keeruliseks.
Artikkel märgib: „Vastukaaluks ettevõtete kaalutletud informatsiooni hägustamisele ja turundusmüütidele ei ole tervikliku hindamissüsteemi eesmärk luua uut märgist, vaid edendada uut kirjaoskust, mis võimestab nägema meie poolt rahastatavate süsteemide tegelikkust. Lõppkokkuvõttes peitub tabelite ja hinnete taga põhjapanev tõega silmitsi seismine: meie valguallikate valik on referendum selle üle, kui palju kaastunnet oleme valmis üles näitama loomade, planeedi ja tulevaste põlvede vastu.“
Artikli andmedChris Macdonald, What are the best sources of protein? Introducing the BPI Score, Frontiers in Sustainable Food Systems (2026).
DOI: 10.3389/fsufs.2026.1677796Blogipostituses on kasutatud phys.org ingliskeelset teksti.